بسم الله الرحمن الرحيم
الفصل الأول
قصة هذا الكتاب
لا أستطيع أن أصف شعورى عندما قام المثال الفنان (عمرو خميس) بإزالة الصبة عن تمثال أبى بالأتيلية الملحق بالمتحف الحربى بالقلعة.
فما أن ظهر التمثال فى صورته النهائية حتى زادت ضربات قلبى بحيث خلت أن كل من كان حولى فى الأتيليه يسمعها (يا سبحان الله)، فقد رأيت أبــى بعد فراق دام خمسة وعشرين عاما بقامته الفارعة، ورغم أنه تمثال نصفى، ورأسه المرفوع الشامخ وملامحه المصرية الجميلة، بملابسة العسكرية التى قام بها بالدور الرئيسى فى ليلة 23 يوليو عام 1952، حتى كدت أن أسمعه يتكلم الى وأغرورقت عيناى بالدموع، وتخيلت الحديث الذى يمكن أن يدور بيننا، ماذا لو دبت الحياة فى هذا التمثال؟ (أن الله قادر على ذلك سبحانة وتعالى) ماذا سيكون حوارى مع أبـى؟.
تصورت نفسى وأنا أحتضنه فى شوق، فقد افتقدته لسنين طويلة وهو ينظر الى باستغراب ويسألنى عن هذا المكان الموجود فيه فأخبره: إنه المتحف الحربى بالقلعة.
فيقــول: وماذا أتى بى الى هذا المتحف؟
أقــول: لقد تم عمل تمثال لك فى هذا المتحف مع زملائك أعضاء مجلس قيادة الثورة.
فيسأل بأستغراب وتهكم: بعد خمسة وعشرون عاماً من وفاتى، يتقرر عمل هذا التمثال هل الأمر يحتاج كل هذا الوقت؟
قلت له: هذه قصة طويلة سأقصها عليك، فقد بدأت القصة من حوالى ست سنوات، عندما قامت الأسرة بزيارة المتحف الحربى بالقلعة الذى يحكى تاريخ مصر العسكرى، وشاهدنا قاعة حرب فلسطين سنة 1948 والمعارك التى خاضها جنودنا البواسل وصورتك مع أبطال هذه الحرب ثم قاعة العدوان الثلاثى سنة 1956 وصور الاستبسال الذى قام به شعبنا وأيضاً قاعة حرب أكتوبر المجيدة سنة 1973 التى ردت إلينا كرامتنا (بعد هزيمة يونية سنة 1967) بالانتصارات العظيمة وتحطيم خط برليف المنيع، كذلك تحطيم أسطورة جيش إسرائيل الذى لا يقهر.
وأخيراً قاعة 23 يوليو، هذه الليلة التى قمت فيها بالدور الرئيسى لإنجاح تلك الثورة، وكنت الشرارة الأولى التى اندفعت منها، وفى هذه القاعة صورتك وأنت تقبض على قادة جيش الملك فاروق، كذلك توجد خرطية بالحجم الكبير للخطة الفعالة والحاسمة التى رسمتها فى دقائق معدودة للاستيلاء على (إدارة الجيش) والقبض على قادته - بعد أن علم الملك فاروق بأمر الثورة - ورغم قلة إمكانياتك ورغم حالتك الصحية السيئة ورغم قصر الوقت الذى يجب أن يتم فيه هذا العمل الكبير الذى يحتاج الى شجاعة منقطعة النظير وجسارة فرسان العصور الوسطى فقد نجحت بفضل رعاية الله عز وجل، فقد كان سبحانة وتعالى معك فى هذه الليلة التى قضيتها فى رعايته، وكنت فى طاعته ورضاه.
ولكننا لاحظنا عدم وجود تمثال لك مع زملائك أعضاء مجلس قيادة الثورة فى القاعة المخصصة لذلك.
فقال أبـى بتعجب: هل يعقل أن يكرمنى رئيس الجمهورية (أنــور السـادات) ويأمر بتشييع جنازتى عسكرياً ويحمل جثمانى على عربة مدفع تجرها الخيول ويلف النعش بعلم الثورة وتضرب المدفعية 21 طلقة تحية مع عزف اللحن الجنائزى (نوبة رجوع) وتكون جنازة رسمية وشعبية حضرها عدد كبير من أبناء شعبنا العظيم، ويكتب فى جميع الصحف والمجلات عن دورى البطولى ليلة 23 يوليو سنة 1952 وموقفى من قضية الديمقراطية وما لقيته من ظلم واضطهاد، فقد كرمتنى الدولة فى شخص الرئيس (أنــور الســادات) وكرمنى الشعب من خلال أقلام الكتاب الشرفاء المخلصين لهذا البلد.
أفبعد كل هذا ينكرنى المتحف الحربى؟ بل ينكرنى من هو مسئول عن إقامة هذه القاعة سواء من العسكريين الذين كنت واحدا منهم وخضت معهم أشرف المعارك وأكثرها بطولة أو من المدنيين المثقفين الذين لا يستطيعون أن يغفلوا دورى الذى أديته بكل أمانه وشرف؟ هذا شئ لا يصدقه عقل.
فقلت لأبـى: هذا مع الأسف الشديد ما حدث؟ مما أضطرنا الى رفع دعوى قضائية لإقامة هذا التمثال!.
سألنى والدى: من الذى تولى هذه القضية أو هذه القضايا التى استمرت كل هذه السنين؟.
أجبته: أنت تعرفه جيداً، إنه أبن خالك العزيز (محمود توفيق) الذى أحببته طفلا وشابا وناضجاً، كما أحبك والده الشاعر (محمد توفيق) طفلا وشابا وجمع بين ثلاثتكم (أنت وخالك وأبنه) حب الوطن والأدب والشعر، وأن لسان الحال الواحد قد ألف بين قلبيكما فى هذه الحياة، فقد تشأتما يتيمين، هكذا أحببت أبن الخال العزيز ورشحته للزواج منى ولا أنسى خطابك له وأنت تعمل بالسودان وترسله بنتظام سنة 1950 فتقول له: "إن سهير قد أحببتك لأنها وجدتنى أحبك -وهى تحبنى- وأرجو أن لا أكون قد حاولت إنقاذك من سعير الظنون لألقى بك فى أتون الغيرة بذكر هذه الحقيقة".
كما قلت لوالدى: أننى لا أنسى يوم 1948/5/15 حيث كنت من القوات العسكرية المصرية التى كانت أول قوات تدخل فلسطين، وذهبت أنا الى محطة مصر لأودعك، بكيت والقطار يتحرك لينقلك أنت ورفاقك الضباط والجنود البواسل الى أرض المعركة، وأنتم تلوحون لعائلاتكم بعلامات النصر المرتقب وبوجوهكم المتفائلة وأرواحكم المعنوية العالية، بكيت بشدة ولكن خطيبى (فى ذلك الوقت) كان بجانبى يحتضننى لك الحب والحنان ليخفف عنى قسوة الفراق والخوف من المجهول فى هذه الحرب التى كانت تثار حولها الشكوك والاتهامات وسوء العاقبة، فرغم أننى كنت فى الثالثة عشر من عمرى إلا أننى كنت أدرس فى شهادة الإبتدائية (فى ذلك الوقت) قصيدة شعر عن فلسطين يقول مطلعها:
قسما بترابك والدم المسفــــوك
لن يستذل دم العروبة فيـــــك
يافخر أوطـــــــان العروبة كم فتى
يهفو ليشطر رأس من شطروك
وكان أبى يشرح لى هذه القصيدة وفيها يشرح القضية الفلسطينية ابتداء من وعد بلفور ومساندة الغرب المستعمر لإقامة دولة إسرائيل على أرض فلسطين، والصراع المرتقب بين العرب والغرب لإقامة هذه الدولة، والمؤامرات التى تحاك من الملوك العرب وخطورة الموقف بالنسبة للجيوش والشعوب العربية.
وقلت لأبى: أظنك لا تنسى أن (أبن الخال العزيز) قد صاحبك ليلة 23 يوليو سنة 1952 عشية قيام الثورة وكنت تنزف دما من صدرك المريض حيث أخذك الى الدكتور الذى كان يعالجك من هذا النزيف والذى كنت تخشى أن يعاودك ليلا أثناء قضائك الليل بالمعسكر حيث أخبرته بأن الضباط الأحرار (الذى كان يعلم بانضمامك اليهم من قبل) قد قرروا القيام بحركتهم فى هذه الليلة وأنك ستشترك فيها وتمنى لك التوفيق وودعك.
أجاب الوالد: نعم لا أنسى هذه الليلة من حياتى فقد أطلقت عليها فى مذكراتى (ليلة عمرى)! كما لا أنسى أنه بعد خلافاتى مع زملائى أعضاء مجلس قيادة الثورة (بعد نجاحها) أننى ذهبت لزيارتك بعد أن تزوجت (ابن الخال العزيز) فى قريتنا زاوية المصلوب، حيث كنتما تعيشان فى بداية حياتكما الزوجية وقبل أن أسافر إلى أسوان لبعض الوقت لتخفيف حدة الخلاف بينى وبين زملائى، وأذكر أنك حضرت إلى أسوان يوم 1953/1/16 وأخبرتنى بأنه تم القبض على زوجك فجرا بعد سفرى مباشرة إلى أسوان حيث تم نقله بالمدمرة (إبراهيم) من السويس الى معتقل الطور وهذه المدمرة قد أسرها اليهود بعد ذلك فى العدوان الثلاثى على مصر سنة 1956 واستولوا عليها وسموها (إيلات) وهى التى أغرقتها البحرية المصرية بعد هزيمة 1967.
واستطردت قائلة: لعلك أيضاً تتذكر أنه بعد أن عدت سراً من المنفى فى سويسرا ولبنان فى أغسطس سنة 1953 وبعد أن رفض طلبك أكثر من مرة بالعودة الى وطنك حيث وصلت الى بلدتنا وتم تحديد إقامتك بها وقام بزيارتك بعض الأحرار سراً فى بيتنا، تلك اللقاءات التى ساعدت على فكرة تكوين الجبهة الوطنية لمواجهة الحكم الدكتاتورى وإسقاطه.
قال أبى: أذكر أيضاً أننى كنت ولى أمره وهو مازال طالبا بالمدرسة الثانوية وكان يقيم معى أحياناً وتعرض لمرض (الحصبة) وهو فى التوجيهية (الثانوية العامة الآن) وكان على أبواب امتحانات آخر العام، كان يرقد فى فراش المرض فى غرفة مظلمة حسب تعليمات الطبيب، وكنت أجلس أنا خارج الغرفة وأقرأ له لساعات طويلة المنهج من كتبه المدرسية وهو يستمع الى من داخل غرفته، وبحمد الله تم نجاحه فى هذا العام والتحق بكلية الحقوق.
قلت لأبى: لعلك تذكر أيضاً عندما قبض عليك عقب أحداث مارس من سنة 1954 ووضعت بالسجن الحربى وكنت أزورك ومعى طفلتى ليلى وكانت فى الثانية من عمرها كما كان معى وليدى (يوسف صديق) لتراه لأول مرة بعد أن جاء الى هذه الدنيا ليجد والده وجده فى السجن حيث كتبت قصيدة (استقبال الصديق) على ورقة كراس بخط يدك لازلت أحتفظ بها، وكان والده (ابن الخال العزيز) محبوساً فى سجن القناطر ليحاكم فى إحدى القضايا الشيوعية وكانت القضية تنظر أمام محكمة عسكرية شهيرة يرأسها الدجوى حيث حكم عليه فيها بالأشغال الشاقة ثمان سنوات، حيث تم ترحيله الى معتقل سجن الواحات الخارجة بالصحراء ليقضى العقوبة هناك، وكنت دائما تشجعنى وتطلب منى الصبر وتعطينى الأمل فى أن الأمور لا يمكن أن تستمر على هذا الحال ولابد أن تتغير لأن هذا الحكم هو فى المرتبة الاولى حكم سياسى وليس جنائى.
وعندما أفرج عنك بعد ذلك وبدأت بعض العلاقات مع الرئيس جمال عبد الناصر، طلبت منه أن يفرج عن (أبن الخال العزيز) فكان رأى الرئيس إنه إذا أفرج عنه فسيتم القبض عليه ثانيا (ويبدو أنه كان يعد لحملة اعتقالات واسعة للشيوعيين) وكان هذا فى عام 1956 ولكنه اكتفى بنقله من سجن الواحات الخارجة الى سجن مصر بالقلعة مع تسهيل زيارته زيارة خاصة كل أسبوع.
قال أبى: نعم أذكر أننى قمت بزيارة معك عدة مرات رأيت فيها عددا كبيرا من الشباب المعتقلين الذين يقضون أجمل سنوات شبابهم وراء القضبان ليس لشئ إلا اختلاف الرأى، لم يهدأ لى بال إلا بعد أن قابلت الرئيس جمال عبد الناصر وكررت له طلبى بالإفراج عنه خاصة أنه كان قضى خمس أعوام كاملة فى السجن، واستجاب الرئيس هذه المرة وفعلا تم الإفراج عنه فى آخر عام 1959.
وقال أبى: نعم أذكر كل هذه الأحداث ولكن خبرينى عن هذه القضية أو أعجب القضايا (قضية التمثال).
قلت: هذا هو موضوع الكتاب الذى قررت أن أسجل فيه وقائع هذه القضية والذى أخذ (أبن الخال العزيز) على عاتقه مسلسل الإجراءات القانونية أمام القضاء باعتباره (المحامى بالنقض) هذا المسلسل الذى دام حوالى 6 سنوات شاهدت فيه قاعات المحاكم المختلفة العديد من المرافعات والمذكرات السياسية والمستندات التاريخية والإصرار على إثبات الدور التاريخى والبطولى الذى قمت به يا والدى ليلة 23 يوليو سنة 1952 وانضمامك الى أعضاء مجلس قيادة الثورة، كما أصر (أبن الخال العزيز) فى هذه القضايا المتعددة والتى امتدت كل هذه السنين، أن يواجه أغرب ما يمكن للعقل أن يتصوره، وهو التناقض بين الأوراق والواقع الفعلى، وسأبدأ القص من البداية.
اجتمعت الأسرة وناقشت هذا الوضع الغريب من نوعه خصوصا وأنه قد مرت سنوات وسنوات من التعمد فى التعتيم على الدور البطولى الذى قمت به ليلة 23 يوليو سنة 1952، وانضمامك بعد ذلك الى أعضاء مجلس قيادة الثورة، بل ونسبة هذا الدور التاريخى لغيرك من الناس ظلما وبهتانا وأتفق الرأى على أن نبدأ بتقديم تظلم للجهات المعنية والمسئولة عن هذه القاعة بالمتحف الحربى، كما أن الأمل كان يراودنا فى أن تستجيب هذه الجهات لهذا التظلم فتقوم بتصحيح الخطأ الذى وقعت فيه وذلك بإقامة التمثال.
وأتفق الرأى على أن تتم مباشرة الإجراءات القانونية والقضائية بأسم واحد من أبنائك وهو شقيقى (اللواء حسين صديق) فى تقديم هذا التظلم والذى سيحسم بعد ستون يوما من تاريخ ارساله، وبالفعل قمنا بكتابة التظلم وإرساله، وكان أملنا بأن هذه الجهات لا يمكن أن تخذلنا فى حق لوالدنا عليها بل وعلى وطننا العزيز وعلى تاريخه الذى لا ينكره إلا جاحد أو مغرض وارسل التظلم بتاريخ 1995/6/25 الى:
1- السيد المشير محمد حسين طنطاوى وزير الدفاع والإنتاج الحربى.
2- السيد الأستاذ/ فاروق حسنى وزير الثقافة
باعتبار أن المتحف تابع لوزارة الدفاع التى يرأسها السيد المتظلم ضده الأول والذى تم إنشاؤه بمعرفة تلك الوزارة وبمشاركة من الأجهزة الفنية المختصة بوزارة الثقافة التى يرأسها السيد المتظلم ضده الثانى، وقد تضمن هذا التظلم شرح الأخطاء التى وقع فيها القائمون على هذا المتحف فى حقك يا والدى، مع التذكير بالدور الذى قمت به لنجاح الثورة، وخيبة الأمل والأحباط الذى لحق بالأسرة من جراء إغفال هذا الدور الذى يعد استمرارا لما لقيته من ظلم فى حياتك.
فضلا عن مجافاته للحقائق التاريخية، وطالبنا بتصحيح هذا الخطأ بإصدار قرار بإعداد تمثال لك ووضعه مع تماثيل زملائك أعضاء مجلس قيادة الثورة بالقاعة المخصصة لذلك بالمتحف الحربى.
وسألنى والدى: هل استجابت تلك الجهات الى هذا التظلم؟
فأجبت: للأسف مضت المهلة القانونية التى تبيح لنا انتهاج الطريق القضائى لإلزام هذه الجهات بالقيام بعمل التمثال.
فسألنى والدى: ماذا فعل (أبن الخال العزيز) فى هذا الموقف الغريب؟
أجبته على سؤاله بعد أن استسمحته لأتركه لكى أقص هذه المعركة القانونية بمناقشة إمكانيه إقامة دعوى قضائية، وكانت الآراء مختلفة حول صعوبة إقامة هذه الدعوى وعن مدى نجاحها لغرابة حالتها وتداولها فى أورقه المحاكم، وكان رأى كثير من الناس أنها لن تجدى ولن تحقق لنا هدفنا، لعدم إمكانية الحصول على أى مستندات حكومية خاصة وأننى قمت بزيارة (سلاح المشاة) بالقوات المسلحة والذى كان ينتمى إليه للحصول على بعض البيانات من الملف الخاص بك وكم كانت دهشتى عندما وجدت غلاف الملف الخاص به مكتوب عليه إسم (يوسف منصور صديق) ولا يوجد أى ورقة داخل الغلاف.. ولا ورقة.. ما هذا التهريج؟ هل هذا معقول؟ سلاح المشاة ليس عنده أى مستند ولا أى معلومة ولا كلمة واحدة عن واحد من أشجع رجاله والذى خاض حرب فلسطين ببسالة والذى قام بالدور الرئيسى ليلة 23 يوليو والذى عين عضواً بمجلس قيادة الثورة بعد نجاحها هلى يمكن لأحد أن يتصور هذا؟
ولكن قد أتضح لنا أن القضاء العادل هو الحصن المنيع وهو الحل الوحيد لتحقيق أمنيتنا، هذا القضاء الشامخ الواعى نصير الحق الذى أعطانا حقنا بعد أن نجحنا فى تحويل القضية من قضية تتداول فى المحاكم الى قضية رأى عام وصراع مستمر على المستوى السياسى والصحفى والإعلامى وعلى المستوى الوطنى، وقد أخذ الأستاذ محمود توفيق على عاتقه المهمة الصعبة التى تواجه القيام برفع دعوى قضائية بما يستلزم البحق المضنى والتنقيب على الأسنيد التاريخية والوثائق وآراء المؤرخين العسكريين والمدنيين وما كتب فى الصحف والمجلات والكتب التاريخية فكانت القضية بمثابة بحث سياسى وتاريخى وثقافى يغلف بالأشكال القانونية التى تبيح تداوله بالمحاكم المختلفة.
ومما أثلج قلوب الأسرة ما قام به العديد من الصحفيين والكتاب الشرفاء فى الوقوف بجانبنا، بنشر الكثير من المقالات التى تستنكر عدم قيام المسئولين فى الدولة بإقامة هذا التمثال بما ينطوى عليه ذلك من إنكار لدور من أهم الأدوار البطولية التى قام بها الفارس الغائب يوسف صديق الذى حمله روحه على كفه وأطلقالرصاصات الوحيدة التى أطلقة فى ليلة 23 يوليو سنة 1952، وكان يحمل يقينا بتحقيق حلمه بوطن أكثر جمالاً وإنسانية وعدلاً وحرية لهذا الجيل وللأجيال التى لم تولد بعد.
وتساءل البعض عن خطورة تزييف التاريخ وحق الوطن الضائع نتيجة هذا التزييف، وما ينتج عنه مما يخص هذا الجيل والأجيال القادمة التى يشكل لتاريخ وجدانها، وحائط الدفاع الأول والأقوى ضد أى تدمير أو خراب قد يصيبها ضد فقدان الذاكرة والهوية، إذ أن الأبطال هم صناع التاريخ والعقل والهوية والوجدان، وتعتبر جريمة بكل المقاييس إسقاطهم بدون قصد أو بقصد، وقد تصور البعض أن فى هذه الأيام، لا توجد مصالح ذاتيه أو أهواء سياسية أو صراعات لا مبدئية تبرر تجاهل يوسف صديق وحذف دوره من التاريخ،وإنما ما حدث هو خطأ غير مقصود وربما من قبيل السهو، وأن الظروف السابقة لم سمح بتركيز الأضواء على دور هذا الرجل الشجاع الذى أسهم بالفعل فى تغيير مجرى التاريخ، رغم أن دوره الفاصل فى ثورة يوليو حقيقة لا تحتاج الى إثبات، فقد أثبتها التاريخ والمؤرخون ورفاق كفاحة وشهود عصره والباحثون عن كنوز الوطن من الأجيال التى لم تره.
هذا وطالب العديد من الكتاب السيد الرئيس مبارك والمشير القائد العام للقوات المسلحة والسيد وزير الثقافة بأن يأمروا بضم تمثال يوسف صديق الى مجموعة مجلس الثورة فى المتحف الحربى متسائلين عن من يمكن أن يرد جزءا مما قدم يوسف صديق، علما بأنه لم يكن ينتظر جزاءً، ومن المؤكد ان عدم وجود تمثال له فى المتحف الحربى اعتداء عليه وعلى الشعب أيضاً، فمن الحف أن يعرف من هم صناع تاريخ هذا الوطن ومن هم فرسانه.
إن مساندة الصحفيين والكتاب الأحرار لنا فى مختلف مراحل هذه القضية كانت أكبر عون لنا ومشجع على الأستمرار فى خوض هذه المعركة.
وفضلاً عن هذا فقد أحاطت الدعوى بجو من الأهتمام الجماهيرى الذى كان له دون شك أثر ملموس فى اهتمام الجهات القضائية التى نظرت هذه الدعوى فى مختلف مراحلها مما ساعد على إفشال مؤامرة التعتيم وطمس الحقائق التى لجأت إليها للأسف جهات الإدارة المختصة وكذلك هيئة قضايا الدولة التى دافعت بالباطل عن موقف جهات الإدارة المذكورة.
وفى مختلف مراحل القضية لم ينقطع هذا المدد من التشجيع والتأييد من جانب الصحفيين والكتاب الأحرار.
ولذلك فلقد حرصت على أن أورد نماذج من هذه الكتابات فى مواضعها من الكتاب باعتبارها جزءا أساسيا من وثائق هذه الدعوى هذا بالإضافة إلى أننا قد أفدنا كثيراً من هذه الكتابات، إذ قدمنا العديد والعديد منها ضمن حوافظ المستندات المقدمة إلى المحكمة باعتبارها وثائق ومستندات مهمة تؤيد دعوانا وذلك على ما يتضح من الصور المنشورة فى هذا الكتاب.
وعلى عكس الموقف المشرف للصحافة والكتاب الأحرار، كان مما يؤسف له ما عمدت إليه جهات الإدارة وهيئة قضايا الدولة الممثلة لها فى هذه الدعوى من أفكار وطمس للحقائق فى سبيل التوصل إلى حكم ضدنا فى هذه القضية على خلاف الحق والعدل الى درجة التزييف وإنكار الحقائق مما كنا وما زلنا نعتقد أن أى جهة قانونقة أو قضائية لا تسمح لنفسها باللجوء إليه، وأوضح دليل على ذلك ما ذهبت إليه هيئة قضايا الدولة فى معرض دفاعها عن جهة الإدارة من القول (أنه قد ثبت لهيئة قضايا الدولة من واقع الأدلة والمستندات التى أشارت إليها فى تقرير الطعن أن يوسف صديق لم يكن قط عضواً بمجلس قيادة الثورة بل إنه لم يكن من الضباط الأحرار أصلاً! وإنه حتى ولو كان عضواً بمجلس قيادة الثورة وبتنظيم الضباط الأحرار، فإن من حق الدولة أن تلغى عنه هذه الصفة ويعتبر ذلك من جانبها عملا من أعمال السيادة التى يمتنع على مجلس الدولة أن يراجعها فيها).
هذا وأثار هذا الإدعاء الغريب ردود أفعال شديدة فى الصحف والمجلات المصرية بعد أن نشرت جريدة الأهرام الصادرة بتاريخ 24 أغسطس سنة 1999 رسالة من أبنته سهير يوسف صديق كاتبة هذه السطور تورد فيها تفاصيل هذا الإدعاء، مما دعا بعض الكتاب وأيضاً بعض القراء إلى إرسال مقالات بالصحف تطالبنى فيه بالصبر الجميل، ففى عدد الأهرام الصادر فى 8 سبتمبر سنة 1999 كتب الأستاذ/ رفعت يونان مقالا يستنكر فيه هذا الإدعاء وأختتم المقال بهذه الفقرة (أقول للإبنة البارة -صبراً جميلاً- فإن الله لا يضيع أجر من أحسن عملاً وأن كنوز العالم كله وتماثيله لا تساوى شيئاً أمام ما قدمه الوالد البطل لوطنه).
وفى رسالة أخرى الى بريد جريدة الأهرام كتب أحد القراء -صيدلى محمد هاشم حبيب- من الإسكندرية بعنوان (ولماذا المراوغة) أختتمه بهذه الفقرة (تم التعتيم على دور الرجل فى حياته حتى إنه استبعد من قائمة أعضاء مجلس قيادة الثورة، وذهب الرجل إلى لقاء ربه وأقام ورثته دعوى قضائى لمساواته بزملائه بإقامة تمثال له بالمتحف الحربى الذى يضم تماثيل نصفية لأاعضاء مجلس قيادة الثورة وإجابتهم المحكمة لما طلبوا واستشكلت وزارة الثقافة فى الحكم بقصد تعطيلة كما يفعل المحامى المشاغب لكسب بعض الوقت، وإنهاك الخصم، وإننى أتساءل لمصلحة من ذلك؟ ولماذا هذا اللدد فى الخصومة مع إنسان بين يدى ربه؟ وهل ستختل ميزانية الدولة من جراء إقامة هذا التمثال؟
وفى مقال بجريدة الجمهورية بتاريخ 14 سبتمبر سنة 1999 تحت عنوان (خاطر) استنكر المقال موقف وزارة الثقافة التى كان من المتوقع أن تكون أول من يبادر بتنفيذ حكم محكمة القضاء الإدارى بمجلس الدولة بإلزامها بإقامة تمثال للمرحوم يوسف صديق فى القاعة المخصصة لذلك بالمتحف الحربى، وقد أعتبر البعض أن صدور هذا الحكم مسك الختام لقضية شغلت الرأى العام، وتصحيحاً لظلم فادح وقع على يوسف حياً وميتاً وكان التقدير أن وزارة الثقافة ستكون أول من يبادر بتنفيذ الحكم خاصة وأن يوسف صديق لم يكن مجرد ثائر لعب دوره الكبير فى ثورة يوليو، بل أنه أيضاً شاعر وأديب وله إسهاماته المعروفه فى هذه المجالات".
وفى جريدة الأهالى الصادرة فى 25 أغسطس سنة 1999 تحت عنوان (هل من قرار ينصف يوسف صديق؟) استلهته بهذه الفقرة (صدق أو لا تصدق: هكذا أصبح يوسف صديق بلا تاريخ وبلا أى دور فى الحياة بفضل تخريفات (هيئة قضايا الدولة) ومن حقنا أن نتساءل: من الذى يقبل على ضميره أن يقول عن يوسف صديق: أنه لم يكن أصلاً من الضباط الأحرار! وكيف يخطر على البال مجرد التفكير فى نفى هذه الصفة عنه؟!
لقد أثارت الأسباب التى أستند إليها الطعن، حالة من الأستغراب والدهشة بين أساتذة التاريخ وزملاء يوسف صديق من الضباط الأحرار، كما أثارت دهشة الملايين من المصريين الذين يعرفون الدور الرائد للبطل يوسف صديق من أجل نجاح ثورة يوليو، وقد قالت ابنته سهير يوسف صديق فى رسالة الى الأهالى: (كنا نعتقد أن الحكم التاريخى بإقامة تمثال لوالدى يمثل مسك الختام لقصة الظلم الفادح الذى وقع عليه حياً وميتاً، غير أننا فوجئنا بهذا الطعن، وأضافت أننا نثق فى القضاء المصرى العادل ونثق فى أصحاب الأقلام الشريفة الملتزمين دوما بنصرة الحق والحقيقة).
وفى جريدة الجمهورية (العددين بتاريخ 2، 3 يناير سنة 2001) تحت عنوان (خواطر مؤرخ) كتب الأستاذ عبد العظيم رمضان متسائلا (هل يمكن لأى حكم قضائى إلغاء التاريخ؟ ومع ذلك فمن غرائب تاريخ بلدنا هذه الثورة، أنه لا يوجد تمثال ليوسف صديق فى القاعة المخصصة لذلك بالمتحف الحربى بالقلعة، بل من أكبر الغرائب أنه لا يوجد فى مستندات ووثائق ثورة يوليو ما يثبت أن يوسف صديق كان عضوا بمجلس قيادة الثورة أو أنه كان من الضباط الأحرار أصلاً.
هذا الكلام لم يصدر عن عدو يوسف صديق أو جهة كانت تخاصمه وإنما صدر عن هيئة قضايا الدولة، وهى هيئة محايدة بالضرورة ولا مصلحة لها فى غمط حق يوسف صديق، بل إنها قضت نائبة عن الحكومة بإلغاء تاريخ يوسف صديق ومسحت دوره فى الاشتراك فى ثورة يوليو وفضله على الثورة الذى لولاه لما نجحت الثورة بأستيكة وقضت على المؤرخين الذى يكتبون ثورة يوليو أن يغمضوا أعينهم عن دور يوسف صديق فى ثورة يولو وفى نجاحها، حيث لا يثبت ذلك من واقع الأدلة والمستندات، بل أنه حتى لو ثبت له هذه الصفات، فمن حق الدولة أن تلغيها، ألسنا نواجه فى هذه القضية أغرب ما يمكن للعقل أن يتصوره، وهو التناقض بين الأوراق والواقع الفعلى؟ وألسنا نجد أنفسنا أمام قضية من مثل وأن الشمس لا تشرق من الشرق، وإنه حتى لو ثبت أنها تشرق من الشرق، فإنه من حق الدولة إلغاء هذه الصفة عن الشمس؟.
وتعليقاً على هذا الإدعاء كتب الصحفى محمود حامد فى جريدة الأهالى بتاريخ 25 أغسطس سنة 1999 (أن التاريخ يعلم أنه لولا ور يوسف صديق لكان الفشل مصير الثورة، هكذا شهد الجميع منزملائه أعضاء مجلس قيادة الثورة، أما القول بأن الدولة من حقها إلغاء أى صفة عن حاملها فهو مردود عليه بأن ذلك لا يتم إلا بحكم قضائى، أما أن يصبح هكذا فقد يخرج علينا آخرون ليقولوا (الدولة ترى أن السادات لم يكن رئيساً لمصر) ويخرج علينا آخرون ليقولوا: أن الدولة قررت منح (الواد حكشة) صفة سفير مصر المتجول، ما هذا المنطق الذى يتعامل به بعض العاملين فى هيئة قضايا الدولة مع رموز مصر ورجالها المخلصين؟ وكيف تصل الأمور الى درجة تضطر معها الأسرة الى رفع دعوى قضائية من أجل إقامة تمثال للبطل يوسف صديق؟).
وعلى عكس ما ذهبت إليه جهة الإدارة وهيئة قضايا الدولة من إدعاءات منافية للحق والعدل، برزت مواقف وأصوات أخرى تناصر قضيتنا وتدحض الافتراءات التى ووجهنا بها من ذلك ما نشر من مذكرات الرئيس محمد نجيب (كلمتى للتاريخ) وخطاب الرئيس جمال عبد الناصر بمناسبة العيد العاشر للثورة، ومذكرات السيد عبد اللطيف البغدادى وكتاب الأستاذ خالد محيى الدين (والآن أتكلم) وكتابى قصة ثورة 23 يوليو الجزء الأول والجزء الثانى للأستاذ أحمد حمروش، هذا علاوة على ما كتب فى جريدة المصرى بتاريخ 1954/3/24 ومجلة روز اليوسف فى 1953/3/29 من أحاديث للمرحوم يوسف صديق بصفته عضوا بمجلس قيادة الثورة، كذلك مقالات الأستاذ/ محمد حسنين هيكل "بصراحة" فى جريدة الأهرام فى 28 يناير 1967 وكتابة "عبد الناصر والعالم" ص 207 - ص 208.
الى جانب العديد من مقالات كل من الأستاذ مصطفى أمين بجريدة الأخبار وصورة غلاف مجلة آخر ساعة فى 1983/7/20 وبها صورة لاجتماع مجلس قيادة الثورة بحضور يوسف صديق ونسخة من الهدية التذكارية التى قامت مجلة المصور بتوزيعها على القراء فى فبراير سنة 1953 وهى عبارة عن صورة لأعضاء مجلس قيادة الثورة ومنهم المرحوم يوسف صديق، كذلك قرار رئيس الجمهورية العربية المتحدة رقم 1719 لسنة 1963 بمنح معاشات استثنائى لأربعة من أعضاء مجلس قيدة الثورة منهم المرحوم يوسف صديق.
كل هذه المصادر تعتبر شهادة حية لها قيمتها الحاسمة فى ذلك النزاع والتى تقدمنا بها كسمتندات فى الدعوى القضائية.
ولعل الشهادة الكتابية التى تقدم بها المؤرخ العسكرى اللواء جمال حماد الى مدير إدارة المتاحف العسكرية من أهم هذه المستندات التى قدمت فى هذه الدعوى وسأورد نصها فى باب الوثائق الملحقة فى هذا الكتاب.
كذلك كان من أهم هذه المستندات الكتاب الذى ساقته إلينا الظروف والذى حصلنا عليه من المعرض الدولى للكتاب والذى تصدره وزارة الدفاع بجمهورية مصر العربية (الجيش المصرى من ثورة يوليو الى ثورة اليمن) الجزء الأول ضمن وثائق هذا الكتاب الوثيقة رقم (3) التى أوردت بيانا لأعضاء مجلس قيادة الثورة ومنهم أسم البكباشى يوسف صديق وأخيراً فقد أرتفعت كلمة الحق والعدل من جانب القضاء الشامخ ممثلا فى حكم محكمة القضاء الإدارى الذى صدر بتاريخ 1999/6/1 والذى وضع الأمر فى نصابه، وكلل كل الجهود التى بذلت فى سبيل إظهار الحق، سواء من جانبنا أو من جانب سائر الشرفاء الذين ساندوا حقنا بالنجاح، فقد قضت المحكمة بقبول الدعوى شكلا وفى الموضوع بإلغاء القرار المطعون فيه مع ما يترتب على ذلك من آثار، وألزمت الجهة الإدارية المدعى عليها الاول والمدعى المصروفات مناصفة.
وقد جاء فى حيثيات الحكم التاريخى (من حيث أن الثابت من الأوراق أن العقيد أ.ح. يوسف صديق كان أحد أعضاء مجلس قيادة الثورة ومن ثم فإنه يحق له إعمالا لمبدأ المساواة -الذى كفله الدستور- إقامة تمثال له أسوة بزملائه فى المتحف الحربى فى القاعة المخصصة لذلك، ويكون قرار الجهة الإدارية المطعون فيه برفض عمل تمثال لوالد المدعى العقيد أ.ح. يوسف منصور صديق قد جاء مخالفا لصحيح حكم القانون فاقدا لسببه الصحيح جديرا بالإلغاء مع يترتب على ذلك من آثار.
ومما يذكر أن هذا الحكم قد قضى على خلاف ما ذهب إليه تقرير مفوض الدولة المقدم لتلك المحكمة والذى كان قد انتهى -من خلال تسيبي جائر- الى طلب رفض الدعوى.
وكنا نظن أن صدور هذا الحكم سيكون خاتمة المطاف فى هذا العناء ولكننا فوجئنا بالحكومة وهيئة قضايا الدولة الممثلة لها تجنح مرة أخرى الى الكابرة والعناد وتقوم بالطعن أمام المحكمة الإدارية العليا فى حكم محكمة القضاء الإدارى، وتطلب إلغاء ذلك الحكم ورفض دعوانا -على أساس الزعم بأن هذا الحكم باطلا وخاطئا وذلك بالطبع على غير أساس من الصحة.
وأحيلت الدعوى مرة أخرى الى هيئة المفوضين فجاء تقريرها هذه المرة داعيا الى رفض الطعن والى تأييد الحكم الصادر لصالحنا.
وأخيرا فقد أصدرت المحكمة الإدارية العليا حكمها النهائى لصالحنا برفض طعن الحكومة وتأييد الحكم الصادر لصالحنا من محمة القضاء الإدارى.
ومرة أخرى فقد ظننا أن هذه نهاية المطاف لعنائنا، ولمكابرة الحكومة وهيئة قضايا الدولة ولددها فى هذه القضية، ولكننا مرة أخرى فوجئنا وفوجئ كل من تابع فصول هذه القضية الغريبة -بهيئة قضايا الدولة، وهى تقوم بالاستشكال فى تنفيذ الحكم، وذلك بهدف تعطيل تنفيذه، بل وقد عمدت فى ذلك الى التحايل والتلاعب بالقانون، إذ رفعت الاستشكال أمام محكمة مصر الجديدة الجزئية، وهى غير مختصة بنظر الاشكالات التى تقام فى أحكام مجلس الدولة، لذلك فقد أصدرت تلك المحكمة حكمها بعدم الاختصاص بنظر ذلك الإشكال، وبإحالته الى محكمة القضاء الإدارى وفقا لحكم القانون.
وقد صدر الحكم من محكمة القضاء الإدارى بمجلس الدولة فى هذا الإشكال بتاريخ 2000/3/7 "قاضيا برفضه، وجاء فى حيثيات الحكم:
" إنه من الثابت أن مسلك الجهة الإدارية المستشكلة يفضج بجلاء عن سوء نيتها فى تعطيل تنفيذ الأحكام القضائية التى لا ترتضيها دون مبرر مشروع وذلك باستغلال الطرق القنونية التى نص عليها المشروع فى غير الأغراض التى قصدها، وذلك بإقامة الإشكال أمام محكمة غير مختصة بنظره إهدار لطاقات القضاء والجهات المعاوزنة لهم واستهانة بمصالح وحقوق المواطنين، ومن ثم فإن المحكمة لا تملك إلا أن تقضى بالغرامة المنصوص عليها فى المادة 31 المشار إليها فى حدها الأقصى وذلك بتغريم المستشكلين بصفتهما مبلغ أربعمائة جنية". وبذلك أصبح الحكم واجب التنفيذ.
بعد هذا الحكم العادل توالت أقلام الشرفاء من الصحفيين بالكتابة فى الصحف المصرية بتعليقات الاستحسان والإكبار للقضاء المصرى الشامخ.. نورد بعضها هنا:
فى جريدة الوفد بتاريخ 20 مايو سنة 2000 كتب الأستاذ لمعى المطيعى مقالا بعنوان "يوسف صديق.. طبت حياً وتمثالاً".
(يا كل أحباب القائد الجسور البكباشى يوسف صديق، لقد انتهت المأساة الإغريقية حول تمثال من كان ليلة الأربعاء 23 يوليو سنة 1952 "إعصارا هائجا لا يبقى ولا يذر" على حد تعبير محمد حسنين هيكل على صفحات مجلة آخر ساعة فى 27 أغسطس سنة 1952 فى مقالة "من هم ضباط محمد نجيب".
وفى جريدة الوفد أيضا كتبت د. سهير اسكندر بعنوان "حكم تاريخى.. للقضاء المصرى" فى حكم تاريخى لقضائنا الشامخ صدر عن مجلس الدولة مؤخرا الحكم بإقامة تمثال للقائمقام أ.ح. يوسف صديق بقاعة يوليو بالمتحف الحربى.
ومن المعروف أن يوسف صديق هو الذى اضطلع بالدور الرئيسى فى ليلة 23 يوليو سنة 1952 -أحتل رئاسة الجيش بكوبرى القبة وتمكن من القبض على قيادات (فاروق) المجتمعة هناك وسيطر على الموقف، وأنقذ الثورة التى كان قد اكتشف أمرها للقصر الملكى، ولم يكتف يوسف صديق بهذا العمل البطولى بل أضاف إليه شقا آخر لا يقل عنه نبلا وتجردا عندما أصر مع خالد محيى الدين على الأستقالة التى قدمها الى الرئيس محمد نجيب فى عام 1952 وورد فيها (أن لا أقبل أن أهدمك على أيديهم لما بينى وبينك من حب صادق ولا أقبل أن أهدم مصر على يديك لما بينى وبينها من عهد قديم لذلك أقدم أستقالتى).
هذا ومن المؤسف أن يصل إغماط الحقوق والاستهانه بالصدق التاريخى الى رفض تسجيل موقف يوسف صديق البارز ممثلا فى إقامة تمثال له أسوة بزملائه وأن يستمر هذا طوال عهدى عبد الناصر والسادات بالرغم من زمالة يوسف صديق لهما، لذا يقتضى الإنصاف أن نذكر أن هذه القضية ما كان لتعرض أصلا أو يمكن البت فيها من قبل.
وفى جريدة أخبار اليوم كتب الأستاذ فتحى سالم تحت عنوان "يوسف صديق يا سادة".
الحكم العادل المنصف الذى أصدرته محكمة القضاء الإدارى بمجلس الدولة بإلزام المسئولين عن المتحف الحربى بالقلعة بوضع تمثال للعقيد يوسف صديق مع تماثيل أعضاء مجلس قيادة ثورة يوليو سنة 1952، باعتبار أنه كان عضوا فى المجلس ومن قادة الثورة، هذا الحكم يؤكد حاجتنا الشديدة الى الإسراع فى إعادة كتابة تاريخ مصر الحديث بالصدق والأمانة، وخاصة تاريخ ثورة يوليو، وهى المهمة التى يضطلع بها حاليا الدكتور يونان لبيب رزق والدكتور عبد العظيم رمضان والمؤرخ العسكرى القدير اللواء جمال حماد، لإمكان تعديل مناهج التاريج المدرسى، وأيضاً لكى تنشر مكتبة الأسرة التاريخ الصحيح فى إطار برنامج القراءة للجميع، لتتوافر المعلومات التاريخية الدقيقة لكل الأجيال لأول مرة بع سنين عديدة من التزييف وطمس الحقائق المتعلقة بثورة يوليو التى لم يعرف عنها إلا ما سمح عبد الناصر بنشره وتسجيلة.
يوسف صديق يا سادةيا كرام من تقل أعمارهم عن ال 55 سنة، هو الضباط الثائر الذى تحرك بكتيبته ليلة الثورة قبل ساعة الصفر المتفق عليها بساعة كاملة نتيجة خطأ فى تبليغة، فشاءت إدارة الله أن ينقذ الثورة من الإجهاض وقادتها من السحل والإعدام، حيث اقتحم واحتل مبنى رئاسة الجيش فى كوبرى القبة وقبض على رئيس الأركان وقادة الأسلحة الذين كانوا قد استدعوا للتو من منازلهم لتحريك باقى قوات الجيش -وهى الغالبية- لسحق ثورة الضباط الأحرار الصغار المجهولين وهم القلة.
"رحم الله يوسف صديق الذى أنقذ الثورة ليلة قيامها".
وأخيرا وبعد كل هذه السنين أمر المشير حسين طنطاوى القائد العام للقوات المسلحة ووزير الدفاع -تنفيذا لحكم المحكمة- بإعداد التمثال وفعلا تم تنفيذه وقام الفنان المثال عمرو خميس بتكليف من إدارة المتحف الحربى بعمله على أكمل وجه ليوضع فى القاعة المخصصة لذلك.
وقد نشرت جريدة الأهالى فى عددها بتاريخ 20 يونيه سنة 2002 خبرا عن هذا التمثال بنشر صورة يظهر فيها التمثال بينى وبين ولدى الطبيب يوسف صديق حيث أننا قمنا بزيارة المتحف الحربى وأخذنا بعض الصور لقاعة 23 يوليو والتى يظهر بها تسجيل بالصور للأقتحام الذى قام به والدى ليلة 23 يوليو والقبض على رئيس هيئة الأركان، كذلك صورة مكبرة للخطة التى رسمها والدى لاقتحام هذا المبنى وقد أوردت الجريدة رفق هذا الخبر نبذه عن تاريخ هذا البطل.
وقد حرصت على أن أرفق وثائق هذه الدعوى أمام المحاكم المختلفة بالفصل الثانى من هذا الكتاب كذلك المقالات التى نشرت بالصحف المصرية والتعليقات التى كتبت عن هذه القضية فى مراحلها المختلفة والتى تعكس رأى الصحافة والرأى العام المصرى.
وفى خاتمة هذا الكتاب أود أن أقص كيف تم هذا العمل.
بعد الحكم التاريخى العادل والنهائى بإلزام الجهات المختصة بالمتحف الحربى بإقامة التمثال لوالدى، أتصل بى شقيقى (اللواء حسين صديق) متهللا ومباركا وأخبرنى أن المسئولين عن المتحف الحربى بالقلعة إتصلوا به وأعلموه بأن المشير حسين طنطاوى وزير الدفاع قد أمر-تنفيذا لحكم المحكمة- بإعداد التمثال لوالدنا وأن إدارة المتحف قد كلفت الفنان الشاب عمرو خميس بإعداد هذا التمثال وأنه يطلب منا إحضار بعض الصور المختلفة للوالد لمساعدته بالقيام بهذا العمل، قابلت الفنان الشاب بالمتحف وأعطيته الصور وأخذنا نتحدث عن الثورة، فوجدته من الشباب الذى يرون أن الثورة رغم بعض إيجابياتها فإنه كان يكره ما فيها من سلبيات تتمثل فى كبت الحريات وإقامة المعتقلات والسجون وعدم إقامة ديمقراطية سليمة -رغم أن الديمقراطية كانت أحد مبادئ الثورة السادسة- وما ترتب عن ذلك من مظالم قاسى منها الشعب... إلخ.
قلت للمثال الشاب: سأهديك كتاب "أوراق يوسف اصديق" الذى صدر أخيرا، ولأنك ستقوم بعمل تمثال له، أود أن تعرف عنه الشئ الكثير لكى تدرس شخصيته المتعددة الجوانب كفارس وشاعر وأديب ومناضل، ولتعرف الكثير عن تفاصيل حياته وكفاحة من أجل الشعب المصرى هذا الكفاح الذى أمتد طوال سنوات حياته، ويبدو أن هذا الكتاب "أوراق يوسف صديق" قد قام بدور كبير فى إلهام هذا الفنان الشاب، فقد أحب هذه الشخصية المميزة الفريدة وظهر هذا الحب عندما ذهبت مع شقيقى حسين وشقيقتى ليلى لنرى التمثال لأول مرة بالمتحف قبل اللمسات الأخيرة -فقد كان تمثالا رائعا يكاد من شدة تماثله للواقع أن يتكلم وكدت من لهفتى أن أحتضنه لولا أنه كان مازال تحت التشطيب.
أنتهى بعد ذلك المثال الشاب من إكمال التمثال وذهبت أنا وولدى "الدكتور يوسف صديق" الحفيد- الى المتحف وأخذنا بعض الصور لنا مع التمثال، وقد ظهرت لنا صور فى جريدة الأهالى ومجلة نصف الدنيا، اهتماما من هذه الصحف بقضية التمثال وبمتابعة الرأى العام لهذه القضية.
اتصلت بعد ذلك بإدارة المتحف الحربى لأعرف متى سيوضع التمثال فى القاعة المخصصة لذلك بالمتحف، فأبلغنى المسئولون بأنه قد تم اتخاذ بتغيير جميع التماثيل الموجودة بالمتحف لأعضاء مجلس قيادة الثورة، لأنها بحالتها القديمة تبدو بجانب تمثال والدى الرائع بشكل غير مناسب لسوء حالتها الفنية حيث أنها بالمقارنة لتمثاله تظهر شديدة السوء -وإن ذلك سيحتاج لبعض الوقت للانتهاء من إعداد هذه القاعة.
وهكذا كان لوالدى رحمة الله الفضل فى أن يتم تطوير هذه القاعة وإعادة الهيبة والوقار الى تماثيل زملائه فى السلاح، رغم تنكرهم له ورغم ما عاناه فى حياته من آلام وجحود لدوره الشجاع وكفاحة المرير الى آخر أيام حياته.
